Entrevista de radio a Ana von rebeur en FM Blue el 2 de mayo de 2011 : Escuchá el audio

http://lomejordelosmedios.blogspot.com/2011/05/ana-von-rebeur-con-diego-scott-en-lado.html
Bajete el audio y escucha el reportaje a Ana von Rebeur en el programa lado B de FM Blue 100.7 , conducido por Diego Scott, del 2 de Mayo de 2011 .

Analisis de los colores en la boda real inglesa de Harry y Kate

La única elegante : la torta


Los unicos elegantes del evento: los uniformados

La reina vestida de pato, para hacerle competencia al arzobispo y que no la pierdan de vista: La Reina Sol

Los novios, que se salvan gracias a lo bonita que es ella

Victoria de Suecia: la unica espectacular de la jornada, aunque le faltaban joyas
Lo unico elegante del evento: la torta

Chelsea Davy la ex novia del principe Harry , vestida de su propia abuela y arrugada : si es bella ..¿ porque usa algo que la engorda, despeinada y de un color que es para la noche?

Tara Parker Tomkinson, modelo y actriz y cocainomana grave, se relleno la nariz destruida por la droga con inyecciones y eleigio el azul Superman. Ella si que queria camaras encima , pero tanta cosa del mismo color, parece una azafata de Martian Airways...

El primer ministro y su excentrica esposa española

Los Beckham: Bellos, pero ella se arruino vestida de luto

Cabeza de medusa 1: la princesa Beatrice vestida por el enemigo

Cabeza de Medusa 2 : Su sombrero ya tiene 22000 criticas en su perfil propio en facebook

Las sobrinas de Lady Di, envejecidas todas de un trsite color beige

El 29 de abril de 2011 el mundo se detuvo para observar la boda real del príncipe William y Kate Middleton. Algunos hasta madrugraron opara noperder detalle, de lo que a mi entender, fue un evento decepocionante, trsite y casi fúnebre , en el que por primera vez en la historia de las bodas reales, los hombres estaban mejor vestidos que las mujeres.
Todas ellas, salvo quizas la madre de la nocia , de elegante conjunto celeste palido, eligieron colores poco adecuados para una fiesta diurna, y nada adecuados para un moneto historico y feliz , en el que millones de miradas se posarian sovbre sus atuendos. Casi todas estaban arrugadas , llevando tonos apagados , que envejecian hasta a las mas jovenes y hermosas. La moda de usar la cabeza cubierta que impone la etiqueta britanica convirtió a todas en mamarrachos con objetos en delicado equilibro gravitatorio, llevandose las palmas del absurdo beatruice, la prima del novio, junto a su hermana Eugenia, espantosamente ataviada de un verde y azul que la hacian mas gorda de lo que es .
Quizas la mas elegante fue la princesa Victoria de Suecia que tiene una bellisima figura , en su vestido coral, pero es una pena que los reales no lleven joyas . No hubo brillos, ni los oros ni las piedras prevciosas que los simples mortales queremos ver. Todas vestidas con una sobriedad mas digna de tiempos de guerra , y las que osaron divertir la mirada se vistieron de manera estarafalaria como la esposa española del primer ministro inglés, envuelta en tules negros y con gigante flor roja en la cabeza. Algunos dicen que hay que perdonarla por el esfuerzo que hizo en atraer las miradas al afearse asi.
Lo que mas me llamo la atencion es cómo permitieron que la hoy fgamosa Pipa Middleton , hermana de la novia, vistiera de blanco luciendo una figura envidable. Nadie debiera opacar a la novia siendo mas bella que ella, estando tan cerca...¡ ni vestida de blanco! Cuando le llevaba la cola a la nocia, Pipoa parecia un accesoriod el vestido: una columna blaca con ruedas corriendo detras de la cola . Mal.
En segundo lugar, no se entiende por qué todas usan zapatos color beige, como si fuera el unico color combinable con todos. Si es la moda, es una moda lamentable.
Fue curioso el atiendo elegido por la reina, de color amarillo rabioso, como para que la distingueiran de lejos y no cupieran dudas de donde estaba ella : era un blanco movil como un pato, compitiendo con el arzobispo con el mismo color La reina no quiso pasar desapercibida, pero esa eleccion le restó elegancia y tacto. Y ese sombrero masculino en una cabeza cana , mas la cartera de color beige al codo ( ¿ que lleva ahi? ¿ plata? ¿ las llaves?), eran un desacierto total.
Victoria Beckham vistio un azul oscuro casi negro de su propia coleccion , que la apagaba y hacia desaparecer. Amen de que jamas sontie, parecfia estar asistiendo a la muerte de los novios.
Maxima Zorreguieta, futura reina de Holanda, estaba impecable con un vestido de encaje color piel , bueno para su abuela : la avejentaba unos 30 años . Si sabe que tiene años por delante , ¿ por que elige vestirse de anciana envuelta en Curitas?
Y la princesa Anne, bueno, se salvo de las fotos, pero el pope de la moda Tim Gunn dijo que lucia como una ensalada caminando.
Los unicos que estaban bien vestidos eran los varones, en especial el principe que eligio uniforme irlandes de novio de cuento de hadas : rojo sangre con puños dorados de diseño asombroso, estilo superheroe, y grandes botones dorados.
Finalmente la novia daba pena : nada de brillos, demasiado languida, y la unica joya eran unos pendientes de perla y una sola perla al escote . El veestido era un calco del de boda de Greace Kelly,. que se caso en los años 50...asi que Kate atrasa!
El casamiento de Diana Spencer fue mucho mas emotivo y espectacular.
No sé si es un intento de la monarquia de mostrarse mas vulgar, popular y democratica. pero esto no se parecio en nada a una boda real.
Yo pensé que los aviones arrojarian chorros de humo co los colores de la bandera britanica, que habria una suelta de globos o palomas, que habria banderas y danzas, y bailarines en zancos con largas alas tornasoladas y jinetes dorados en caballos blancos ....pero me dormi de aburrimiento. Ni ellos sabian que hacer en el balcón . El jamás la abrazó y los besos eran de compromiso. Los unicos globso que dcoraban la zona eran rojos, no blancos .
Se privaron de usar una amplia gama de rosas, naranjas,turquesas, amarillos claros,azules, lilas, violetas...una tristeza visual total.
Todo un desatino. Pero bueno, los ingleses nunca fueron los dueños del glamour : es una palabra francesa.
Lo mejor, sin dudas , fue la torta de 8 pisos.

Presentación del libro " La Ciencia del Color " en librería El Ateneo Grand Splendid

El miercoles 17 de Noviembre invadimos la libreria El Ateneo Grand Splendid con colores.
A las 18, 30hs empece a desparramar mi despliegue colorido sobre el escritorio. Una presentación que habla de colores no puede ser monocromática . Habia llevado miniblocks individuales hechos con cartulinas con todos los colores del arcoiris para cada uno de los presentes, porque el color es una qualia tan subjetiva que hay que tenerlo presente y en la mano para saber de qué hablamos cuando hablamos de él . También llevé distintos objetos coloridos para demostrar a qué deben su color ( pigmentos, interferencia de luz, salto de electrones, etc), flores frescas, mi propio saco multicolor de Nepal comprado en Paris para la ocasión , y telas y papeles iridiscentes que son los pigmentos del futuro. Estábamos en un primer piso, lo que nunca augura buena concurrencia, y sin embargo al rato la sala se llenó y a las 19,30 hs no había asientos vacíos y a las 20 ya habia gente parada .
Diego Golombek , director de la colección Ciencia que Ladra a la que pertenece este libro, arrancó muy graciosamente la charla dándoles a todos la bienvenida a la presentación del libro " ¿Por qué cuernos me engañaste?" de Editorial Norma ( el otro libro de mi autoría que se lanzó junto a "La Ciencia del color" con dias de diferencia), rompiendo en el acto el hielo al provocar la carcajada general . Contó la historia de la génesis de este libro y su sospecha inicial de cómo trataría yo el tema, para luego darse cuenta de que se estaba gestando una obra deliciosa y estrictamente cinetífica. Fue muy elogioso para conmigo y mi carrera , diciendo algo asi como que hago de todo y lo hago bien . Para hacer juego con el tema, me puse colorada . Le dio la palabra luego al químico Rober Etchenique que hablo de la vision de los pajaros, para quienes nosotros somos ciegos de los poquitos colores que vemos en comparacion a ellos. Y luego habló Carlos Arnaiz, un renombrado artista plástico que dijo que el libro le encantó, lo leyó de un tirón y que lo entiende cualquiera porque " no es para entendidos y está escrito en forma muy amena" . Y habló de la mutabilidad de los colores, que siempre son distintos de acuerdo al color que tengan al lado, de la rojez del azul y de la azulez del rojo, y de colores dulces y ácidos .Y de que en todo el mundo sucede que los cuadros azules son los que menos se venden . Luego me toco a mi , con la ayuda de Laura Campagna ( prensa Siglo XXI) y de mi hijo Martin que hizo de asistente , pasar de mano en mano los elementos que habia llevado para contarles por qué los tenia ahi : el palo brasil que le dio el nombre a un pais, los caracolitos Murex, diezmados durante siglos por dar el mejor y único violeta de los trajes de emperadores y papas, y una amatista que no es un cuarzo por tener una minima impureza de hierro que hace que la veamos violeta. También repartí pancitos de queso amarillos y pancitos azules hechos por mi, esperando que nadie quisiera los azules. Mi teoria se derrumbó cuando todos querían los azules. Una chica del público me dijo " los que vinimos aca somos curioos : no nos ibamos a perder los panes azules , queremos experimentar" .
Diego decidió dar por finalizada la charla por temor a que yo contara todo el libro en una noche , y en ese acto se armo una cola larguísima de gente que queria que le firmara su ejemplar . Por cierto, tambien firmé algunos ejemplares de " ¿ Por qué curenos me engañaste?". La gente no se iba, todos querían seguir charlando del tema , y tuvimos que levantar la sesión casi desalojados por el personal,que querian cerrar de una vez la librería.Fue una grata sopresa contar entre los presentes a Santiago Varela, humorista, guionista y admirado autor de los guiones de Tato Bores, que se hizo prsente porque conduce un programa cultural en Radio Nacional y le intrigó el tema del libro... y me preguntó si una pared oscura parece más lejos o más cerca de lo que está. Parece más lejos, Santiago. Y si es de un color frío dentro de los verdes o azxules, aun más lejos.
Nos fuimos con una calida sensación de éxito total , y tan es asi que al dia siguiente el director editorial de Siglo XXi , Carlos Díaz , me envió un mail diciendome : " La presentación salió muy bien y me gustó ver tu enorme esmero para lograr entusiasmar al público. Hasta ahora es una de las mayores producciones de las que Siglo XXI tenga historia.Estoy seguro de que el libro va a funcionar muy bien" Yo tambien sé que este libro va a recorrer un largo camino lejos de El Ateneo Grand Splendid , la Avenida Santa Fe y la hermosa y curiosa gente que nos acompañó esa noche. Los colores son un tema muy interesante ...e infinito. Quedó material en el tintero como para hacer la parte dos .










Con Santiago Varela :

Con mi hijo y asistente por un rato:

¿Cómo funciona el sol, esa máquina de lanzar colores?

¿Qué diablos es la luz? Por supuesto, siempre se pensó que la luz era una manifestación divina y por eso todas las civilizaciones adoraron al sol con nombres tan diversos como Inti, Amón Ra y Helios. La más importante de las fuentes de luz es el sol. La luz del sol está formada por un amplio espectro de radiaciones que se agrupan en un espectro continuo que comprende desde longitudes de onda muy pequeñas (1 picómetro = 1pm, equivale a la billonésima parte de un metro) hasta longitudes de onda muy grandes (de más de 1 kilómetro).
¿ Y qué es el sol? El sol es una estrella en estado de fusion nuclear perpetua con una potencia de unos 386 billones de billones de megawatts. A cada segundo, 700 milloines de toneladas de hidrogeno se convierten en 695 millones de toneladas de helio lanzando energía en forma de rayos gamma que llegan a la tierra llega como luz visible . Un viento solar de elecrones y protones se popaga por el sistema solar a 450 kilometros por hora , lo que provoca interferencia radiales y auroras boreales. Otra fuente de luz es la luz de la luna, que refleja sobre su superficie cenicienta a la luz del sol. Oras fuente de kluz naturales son la luz del fuego y de los relampagos. Y la más moderna fuente de luz es la luz de aceite quemado ( como la de la Lámpara de Aladino) y ultimamentem de gases que cuando llegan a ciertos niveles de enería lanzan el excedente como fotones , que es el principio por el cual funcionan lamparas . ¿ Que son las lámparas? Son capsulas de vidrio rellans de gases inertes io halogenos , como neon , fluor , sodio y mercurio . Las lamparas incandescentes llevan un filamento de tungsteno rodeado de gases inertes como Argion , a baja presion y dan de 4- 20 lumenes por Watt .Un lumen es la unidad de flujo luminoso, una medida de la potencia luminosa percibida ( a diferencia del flujo radiante, que es la potencia luminosa emitida).Las de sodio alcanzan los 200 lúmenes por Watt , por eso se usan en los estadio de fútbol. Una bom,bita de luz de 100 watts emite 1700 lúmenes, mientras que una de sodio de 100 watts emite 15.000 lúmenes, unas nueve veces más luz . La luz de neón y mercurio emite un color azulado, llamado 2 luz fria” que ciertas fabricas de lamparitas compensan con una capa de fosforio que le da un tono calidos a la luz . Siendo la luz de wsodio tanto más intense uno pensaria que tendriamos que usar solo lamparads de sodio . pero no podemos , ¿ por qué? Justamente, porque esta luz no muestra bien los colores . Unos arquitectos famosos hace poco recordaban en una revista que su mayor fracaso professional fue instalar lamparas de sodio en un frigorifico, lo que derivo en quejas de todos los carniceros : veian la sangre de color negro. ¿ Y nunca te pasó de no encontrara tu auto en un estacionamiento porque no distinguir su color? Eso tambien se debe a la luz de sodio, muy inetnsa pero cromáticamente traicionera. .
Volviendo a la luz solar- esa fuente de vida tan adorada-, ya en el siglo XVII el científico holandés Christian Huygens dijo que la luz, además de divina, era digna de estudio. Por entonces no se sabia qué era, ni cómo se transportaba . Y supuso que esta se comporta de la misma forma que el sonido , como cuando una campana provoca ondas expansivas esféricas a su alrededor, lo que es un movimiento ondulatorio trasladado por algún medio Esta teoría servía para explicar la difracción de la luz ( que es cuando vemos una cuchara sumergida parece doblada). Pero no podía explicar la polarización de la luz, que es cuando un filtro polarizador – compuesto por dos cristales- deja pasar solamente los haces de luz que oscilan en el mismo plano de una hendija que está en el filtro .La polarización también demuestra que la luz se desplaza en ondas.Ya que Newton había sugerido que la luz estaba compuesta únicamente de partículas en lugar de ondas, en 1803, Thomas Young- médico y físico inglés- puso a prueba la idea, separando un haz de luz con un papel finisimo de canto … y no solo dividió el haz al medio, sino que vio una sombra a rayas , que alternaba bandas de claridad y oscuridad - un fenómeno que sólo podía explicarse si los dos haces interaccionaran como ondas. Las bandas brillantes aparecen cuando dos crestas se superponen, reforzándose la una a la otra; las bandas oscuras indican el lugar donde un máximo coincide con un mínimo, neutralizándose el uno al otro.La demostración – llamado “ experimento de doble rendija” – determinó que la luz se desplaza en ondas , hecho especialmente importante un siglo después cuando comenzó la teoría cuántica. Ahora bien , ¿ cómo se desplazan esas ondas de un lado a otro? Durante siglos los científicos, a falta de un dato mejor, inventaron que la luz se transmitía en un medio llamado "éter.” Pero en 1887, Michelson y Morley demostraron con un astuto experimento que el éter no existía, por lo que se llegó a la conclusión que no hacía falta ningún medio para propagar la luz. Esta conclusión, durante un tiempo, pareció contradecir teoría de que la luz se comportaba como una onda. ¿ Como una onda va a dispersarse solita por el aire? Fue el físico escocés James Clerk Maxwell (1831-1879) quien descubrió que la luz se dispersa solita, porque es otra forma de radiación electromagnética. Todos los diferentes tipos radiación forman el llamado espectro electromagnético. Todos se mueven con la misma velocidad, 300.000.000 de metros por segundo, y aún se dice que nada supera esa velocidad.Los diferentes tipos de radiaciones se clasifican de acuerdo a su longitu de onda , o sea, la distancia entre dos crestas consecutivas. Maxwell midió esta distancia en nanómetros . El nanómetro es una unidad métrica correspondiente a un mil millonésimo de metro (1 nm = 10-9 m.) Es un tamaño tan pequeño que no se ve con microscopio, aunque el micrón (µm)- mil nanómetros - puede verse con microscopio electrónico. Para que te des una idea del tamaño que estamos hablando : si un pelo fino mide cien micrones de ancho, dentro de un pelo caben cien mil ondas de luz cómodamente. Dentro de esas ondas viajan partículas llamadas fotones.Los fotones tiene una energía comparable a la que lleva un electrón que viaja de un polo negativo a un positivo: por ejemplo, una pila de 1, 5 Voltios le da una energía de 1, 5Voltios a los electrones de la batería. A menor energía de fotones, más ancha es la onda, y a mayor energía, más corta es . ¿ Y que tiene que ver esto con los colores? Que la longitud de onda de cada haz de luz de la parte visisble del espectro determina el color al que corresponde el haz de luz . La luz roja y la luz verde son ondas electromagnéticas idénticas salvo por una cosa : tienen distinta longitud de onda . Para luz roja, la longitud de onda de la luz roja es de una 700 millonesima parte de milimetro, o sea que hay 140,000 ondas de luz en un solo milimetro . Para la luz verde, la longitude es de un 500 millonesimo de milimetro, o sea que entran 200.000 ondas en un milimetro. Y para luz violeta, la longitud es más corta y entran muchisimas más ondas violetas en un milimetro . Después dicen que las mujeres tardamos mucho en vestirnos : ¡ es que la diferencia de energía que emite cada color de ropa es abismal!

¿ Qué son los colores?

El color es algo mágico: da señales clarísimas ( de peligro, de lujo, de alegría) y hace que nuestro estado de ánimo cambie sin que nos demos cuenta por qué . La busqueda de los pigmentos obsesionó a la humanidad desde quer elprimer cavernicola trato de dibujar un bisonte en una cueva , pasando por Monet abrumado por no encontrar colores que no cambien una vez secos, y un van Gogh desesperado porque sui hermabno Theo le enviara algún pomo de pintura. La búsqueda del color perfecto en una historia llena de tragedia, pasión y dedicación obcecada por lograr la formula química exacta que permita que el rojo sea rojo, el blanco sea luminoso y el negro, contundente. Los pigmentos se obtuvieron de raíces, tierras, piedras preciosas, insectos, animales, metales y hasta…cadáveres . Entre alambiques y calderos, se usaron como alucinógenos, venenos o cicatrizantes. Todo color era muy caro, a veces imposible de obtener. Hubo gente que mató para obtenerlos y otros entregaron sus vidas por ellos.
Tenerlos hoy en día al alcance de la mano y a precios accesibles es un milagro muy reciente.
En este libro, los colores nos cuentan sus mayores secretos: su origen y sus efectos, para que sepamos de dónde vienen y para qué sirven. Los antiguos sabían la importancia de los colores. Por eso hubo guerras por conseguirlos. Los colores esconden historias trágicas, románticas y apasionantes. Sabremos por qué el azul ocasionó un genocidio en el Caribe, cómo Napoleón Bonaparte murió por el verde y cuál es la relación entre la palabra “violencia” y el color violeta. Descubriremos por qué los dólares son verdes, qué tienen en común las tarjetas e crédito y los uniformes de policía, por qué los autos deportivos son rojos o negros, por qué las empresas petroleras y las panaderías eligen el amarillo, porqué es blanca la bandera de la paz, por qué el jean es azul y por qué las mujeres se pintan los labios de rojo.
Cada capítulo nos va contando la historia de cada color. Y descubriendo los colores, descubrimos sus poderes , qué expresan lo usa y cómo usarlos para conseguir lo que queremos.

¿ De qué color debo pintar un sitio donde se realiza trabajo intelectual? ¿De qué color uno debería vestirse para ganar un litigio ante un tribunal? ¿De qué color hay que vestirse en la primera cita? ¿ De qué color hay que pintar un restaurante o una joyería para que tengan éxito? ¿ De qué color conviene pintar una oficina, una cocina, un hospital , un manicomio, un consultorio, una guardería, un taller o una cárcel?

Somos los privilegiados testigos de la era del color estable, en vibrantes gamas para todos los gustos. Por primera vez en la historia, tenemos el arcoiris en la palma de la mano. Bienvenidos a un mundo multicolor, donde lograremos que el color trabaje para nosotros logrando con su poderosa vibración lo que ninguna otra cosa puede lograr. Nos rodean, son gratis …¿ los usamos?

La magia de los alquimistas

Para la alquimia, el color era la clave del arte de la crisopeya, y resulta dificil imaginar que los descubrimientos no se filtraran hasta el nivel mas prosaico de la fabricacion de pigmentos. No por azar los artistas y los alquimistas empleaban los mismos materiales. Y hay que recordar que en la edad media la magia era tan real para la gente ordinaria como para los adeptos a la alquimia.

La magia formaba parte del tejido de al cultura occidental, y durante largos siglos sus hebras se habrían separado sin ellas. se había mezclado con las creencias religiosas, lo que ocasionalmente incomodaba a la iglesia. La pintura también era en primer lugar un asunto religioso: un oficio mundano, y al mismo tiempo un acto de devoción que podía investirse de un poder espiritual semejante al arte del antiguo Egipto. No es sorprendente que los colores del pintor trascendieran su propia materialidad y adoptaran una significación casi divina. Cuando el escritor veneciano del siglo XVI Paolo Pino llamó a la composición de colores sobre el lienzo "La verdadera alquimia de la pintura", debemos tener en cuenta que no empleaba la palabra "alquimia" en el sentido trivial y degradado que tiene hoy en dia. Esta aludiendo a una correspondencia genuina con los materiales que, según escribio el historiador del arte Martin Kemp, "trascienden misteriosamente la naturaleza de sus partes indiviuales"Fuente:La invención del color (Philip Ball)

uimitS